皇冠官网报道：前香港女子足球队助理教练黄子伟近日因涉及两起不当行为的指控而成为公众关注的焦点。2022年被捕的黄子伟，分别在两起案件中被控非礼，最终均被裁定无罪释放。
案件X中，黄子伟被控三项非礼罪名，控方指控他在2021年7月至9月间，在不同地点对一名女子实施了不当行为。然而，法庭审理后，裁判官彭亮廷做出了无罪判决。紧接着，黄子伟又被指控在另一案件Y中对另一名女子实施非礼，同样被裁定无罪。
针对案件X的无罪判决，律政司表示不满，并通过案件呈述方式提起了上诉。律政司认为，原审裁判官的裁决有悖常理，并质疑原审过程中存在不利于控方的不公平因素。律政司在上诉中提出了两个主要问题：一是裁判官的无罪裁决是否违背了常理，二是原审裁判官的行为是否偏向被告，导致控方未能获得公正的审判。
高院暂委法官李俊文在审理过程中对律政司的上诉提出了质疑。他指出，案件呈述中涉及上诉方面关于审判公平性的讨论较为罕见。法官表示，原审裁判官的裁决是否合理，以及是否存在偏袒行为，这两个问题实际上可以合并考虑。
在法庭上，双方律师进行了激烈的辩论。黄子伟的辩护律师黄志伟指出，虽然原审裁判官在某些步骤上可能存在问题，但最终的无罪判决是合理的。而律政司的代表则坚持认为，原审裁判官的行为影响了审判的公正性。
法官在审理结束后，要求双方在14天内提交最后的书面陈述。案件最终如何裁决，目前尚未有定论。这场争议不仅牵涉到个案的公正性，也引发了关于裁判公正性的更广泛讨论。